钱，对于时代集团也不算钱。但只是出一本书的话，卖再火利润也很难平掉这部分成本。

萧穗自然不能理解麦克纳马思为什么对顾骜这么仗义了。

她完全看得出，顾骜原本在美国科技产业界虽然也非常有影响力，但绝对还没到“出一本商业管理和投资理念方面的专着，就让《华尔街日报》的20万订阅用户全部跟进买书”的程度。

初期的销售和推广成绩，有至少一半还要归功于时代集团的帮衬。

而双方毕竟也算不上顾骜的什么真朋友。

人家是从去年组织了美国企业家代表团去中国传授经验、跟顾骜交集渐深之后，觉得顾骜有些观点有道理，能挖猛料，才跟顾骜以利相合。

对于这个问题，顾骜私下里也给萧穗解答了一下

“很显然，麦克纳马思和时代系传媒的高层，自己也都觉得美国现在的股市有点疯狂，而且大家对科技行业的跨代繁荣信心确实有点爆棚了。

作为媒体，这种时候顺着大流继续吹捧，是搏不到眼球的，因为你的同行也在吹捧，你有什么把握吹得比同行更精彩？

如果能找準时机、拉到一个产业界大佬来貌似有理有据地唱唱反调，那媒体的收视率和发行量就都上去了。而且只要这个大佬自己也是真心相信，不是圈一笔就跑，那么对媒体就不会有任何不良影响。相比之下，这点媒体资源不算什么。”

萧穗这才似懂非懂，也就不再质疑，只是乖乖做事。

美国人对高端媒体的要求，从来都是“客观公正”。但这个客观公正并不是说不允许媒体上的文章预测错，因为如果非要说对，那就违背畅所欲言了，这不言论z由。

公众对“客观公正”要求的表现形式，就是你媒体上的专家可以错，但你说的人自己得相信自己说的，不能表里不一。

比如举个极端点的例子，你一个股评家可以铁口直断说某只股票药丸，但只要你证明你说这话的时候，你本人也在做卖空操作，你自己带头沖，而不是空口白话让读者去冒险。那么，就算你预测错了，刊登你评论的媒体也不会被大众认为“不客观”。

只要报纸报道的时候，站在事实的角度报道，说某人观点认为市场如何，同时他确实如何如何操作了……只要这个事实没问题，至于理论信不信，读者自己判断。

但如果你挑唆公众买，你自己却不买，最后错了，那就得掂量掂量。

基于这个玩法，顾骜目前的态度就比较珍稀了。

因为所有的科技股公司老闆，都是在公众和资本界对“科技企业在技术换代时能不能扛过去”这个问题的过分乐观中，得到了好处的。

全美股市上的科技公司，都是因为公众的这一盲目自信，享受到了股价市盈率比其他传统行业高好几倍的待遇。无论是当年巅峰期的雅达利还是现在的王安，乃至微软苹果ib，都是受益的。

无非ib这种太老牌的，受益幅度小一些，王安苹果微软这些，受益幅度大一些。

所以除了顾骜这个彻底隔绝股市的存在，没有人会站出来唱衰自己的。

麦克纳马思想搞个足以标榜自己业界良心的大新闻，他没法跟比尔盖茨合作，也没法跟乔布斯或者王安合作。

这种情况下，礼遇一下顾骜，也是合则两利的事情了。

没什么情分可言，只是双方各怀鬼胎各取所需。

……

一部不到半个月就超过50万销量的巨着，当然瞬间就激起了美国有关业界的千层浪。

最初一周多的短暂宁静，不过是因为大家都还在仔细读书，来不及支援或者开喷。等细细读完之后，就是社会舆论总共鸣的时候。

硬碟和内存行业的公司，是最噤若寒蝉的，因为顾骜就是拿了它们的一些案例来鞭尸