十几年后，梁宁在《一段关于国产芯片和和操作系统的往事》中写道

就像十多年前，只要搞定知识版权问题，选择技术路线，找会干的人，投入干，cu\芯片就能够做出来。搞不定的依然是操作系统。

这句话，很多人都印象深刻。

但是在这句话之后，还有一个句子注意到的人却很少，那就是差距大的，依旧是生态！

什么是生态？

用现在的话说美团是保姆、滴滴是司机、微信的秘书、淘是商场如果没有这些应用，就算操作系统再流畅、再迅速，也没有人会需要它。

这就是生态。

生态，何等重要，以至于ib尝试过、摩托罗拉努力过、sun奋斗过、甚至连tel都想摆脱tel联盟，结果呢？几百亿美金花出去了，徒劳无功！c系统，非服务器）

（在这里要说明一下，cu的isa（指令集）是软件生态系统的基础；反过来说，cu的发展同样需要软件生态系统的支持。）

……

在经济学中有个名词称为”路径依赖“，它类似於物理学中的“惯性“:一旦选择进入某一路径（无论是”好“的、还是”坏“的），就可能对这种路径产生依赖。这个词放在铁轨身上真是最合适不过了。

标准轨由最先使用铁路的英国提出，最初的设计师是设计有轨电车的，电车的轨道宽度来自于马车轮距，而马车轮距是怎么来的？

是两千年前古罗马根据两个马屁股的宽度来决定的。

也正是这两个马屁股，决定了当代美利坚火箭推进器的宽度（因为它需要铁路运输）。

这就是路径依赖。

于是当我们站在21世纪，看到那些操作系统、手机os、excel的1900闰年问题，加了硬件编译器的risc处理器等等等等都是因为历史的包袱造成的。

那么问题来了

种花家没有能设计指令集的专业人才，没有能做出普及世界的编程语言的程序员，甚至没有任何能摆脱路径依赖的开创性技术，一切芯片指令集、编程语言、应用软件等等等等全部是美利坚开发的

所以，对于广大老百姓所认知的cu和操作系统来说，在种花家就是

无解的。

我们做不出来！

……

也许有人想到了安卓。

它开源、免费。不像苹果那样取得了ar指令级授权，所有ihone上的程序全部是ar原生应用。

它从诞生之初，谷歌就要求所有程序采用java编写，运行在dalvik（谷歌开发的虚拟机）上，而不愿意看到手机领域里ar一家独大，它希望给is、x86等其他cu一个机会。

对于种花家来说，它甚至是国内众多手机厂商的救世主！

可是，那又如何？

java——sun公司。

这么一个简单的例子就告诉我们就算安卓受到的isa桎梏很少，可是请看看它的软件开发生态吧。

我们追求自主操作系统的目的是什么？不就是为了不受制于人吗？

所以编程语言呢？sun公司的专利呢？不受制于人了吗？

不！

不光如此，就算赵宋收购了安卓，谷歌还能开发出全卓，套卓，就算特斯拉有底蕴、有能力、有人力资源能达到前世安卓的高度，也不能忘了特斯拉终究是终端厂商，其他手机厂商可不会给自己培养一个爸爸出来。

至于像苹果一样做闭环？

在2012年有一则新闻是这样写的

“《根据种花家法律，在种花家境内开展业务，同时全球市场年营收超过100亿元人民币约合 155亿美元，以及种花家市场年营收超过4亿元人民币的企业在进