是喜欢拉里这个人，但更加反对拉里·帕里的诉讼，因为这会开启“扼杀政治讽刺”的先例。

“多年来，《好色客》一直是拉里·帕里攻击和批判的目标......拉里·帕里是卫理会的牧师，卫理会在全国有几百万信徒，实际上没有人能否认这既是一个宗教团体，同时也是政治组织。它的成立是为了推进某些政治观点的！他们最重要的目标之一就是攻击自认为是色情的东西、甚至包括婚前性行为等……在他们看来，拉里·弗林特是淫荡之首！另外，像《阁楼》的古乔内和《花花公子》的海夫纳，也都无法逃脱。”

真到了这步，另外两个色情大亨也别想置身事外，虽然和海夫纳关系不错，但爱德华也打了主意，关键时刻一定要把他拖下水！

“所以，如果拉里·帕里因他遭受了精神伤害而起诉，那么任何在公共生活中遭受情绪困扰的人也都可以起诉……在本案中所使用的标准—即它是否违反了大众认知的体面与道德，但其实这根本就不是标准！它所能做的就是允许对不受欢迎的言论进行惩罚。”

在关于这“广告”是否关系到为公众利益服务时，爱德华打算做如此回答：

“《好色客》想表达的是，那些抨击它的人，有权劝导大众不要购买这本垃圾杂志、有权说它是米果淫民心中的毒瘤、有权主张不要搞婚外情、也不要喝酒......但《好色客》也有权利说某个政治人物是个卑鄙的家伙，这就是这则恶搞广告所要告诉公众的。”

对此，拉里·帕里方面肯定会从第一修正案的角度下手：

即“蓄意、恶意的人格侮辱并不在宪法第一修正案保护内”。

所以这就涉及到如何界定的问题

对此爱德华的思路是：

“如果该作品仅仅是对他人在审美、政治或其他方面的合理评论与表达，而不是令人发指的侮辱、诋毁，那么才可以受第一修正案保护。”

对于“合理表达”爱德华是怎么思考的“政治漫画在新大陆有极其悠久的历史，寿命超过合众国本身，甚至可以追溯到英国的殖民统治时期。在这些政治漫画里，政客们都被描绘成丑陋的野兽，或者把一些纯粹子虚乌有的不道德的行为言辞强加到他们的头上。”

“这显然是一种不公平，但是！如果这些漫画没有把政治人物描绘成下等女支院里的小提琴手，我反而会感到很惊讶！所有人都会惊讶，因为这违反了政治讽刺漫画已经形成惯例的表达方式，是的，这不雅观，但是生活的一部分。”

“我甚至可以说，每个人都讨厌肮脏的厕所，但若是因此把厕所全关了，那么原本干净整洁的大街上会立刻比厕所更加恶心……”

“啧啧，多好的金句啊”爱德华恋恋不舍的把手稿塞到文件夹里“可惜，是没机会在法庭上演一出了，不过，眼下也算不错的结局了。拉里·帕里那边应该也有人能预盼到我的进攻方法，所以干脆选择了另一种和解方式……”

“交锋从来不是在法庭内部的啊……”

爱德华靠在椅子背上，疲劳的闭起了眼睛，这个案子不大但很力，一双手在他的头上轻轻按摩起来，不用睁眼就知道，这是贝丝……