何况从心理博弈的角度，篡改行程，本身就有可能暴露意图，甚至泄露避难所的位置。

那么就是另一种可能……

电脑前，方然伸了个懒腰，心下已有了判断。

这位布朗教授的末日避难所，并不是在荒山野岭、戈壁沙漠之类人迹罕至之处，而是，很可能就在他频繁造访的几个城市里。

位置隐秘的避难所，地点选在城市，乍听起来似乎是很荒谬。

但，如果认真思考一下避难所的建筑结构，特点，和浩劫的爆形式，在人类活动频繁的城市区域建造避难所，就有若干荒郊野外所不具备的优势。

甚至，如果自己的揣测没错，权贵们的私人避难所，恐怕大部分都分布在联邦、或者其他国家里，在一座座繁华喧嚣城市的地下。

城区里的避难所，先，建造难度比野外低得多。

这不仅是施工的便利程度，即便要保密，只要守口如瓶、不让施工方知道项目的底细就可以，城区里各类建筑工程司空见惯，几乎没人会在意。

其次，建造完成的避难所，要在和平年代维持运转、补充和替换物资，也要比往往不通水电的野外要方便，譬如食品，药材，燃料和武器弹药，在城区里运输和存储，都很寻常，不容易引人注意。

最后，考虑一旦危机爆、浩劫降临，极度依赖现代物流网络的城市会先崩溃。

密集的高层建筑和匮乏的生存资源，不利于人类的生存，城市很快就会成为接近于无人区的所在，继而变成废墟，即便有心人要想搜括资源，在一大堆钢筋水泥中寻找避难所的踪迹，也简直是大海捞针。

隐藏在大片废弃城区中、深埋地下的末日避难所，生存率并不比荒野的同类工程低。

正相反，按计算机模拟的结果，大城市核心区的避难所反而最可靠——在运气不是太差，没有被战时火力直接命中的前提下。

虽然建立在城区的避难所，也面临一个问题

浩劫降临时，要如何才能够抵达。