（防d设置，很快恢复）

尤其方然，从小到大一直在不同的校园里生活，转换为托马斯安生的身份后，毕业的去向又是位于市郊的夏洛特研中心，没有几天在大城市、闹市区生活的经历，自然也就谈不上什么回忆与伤感。

不过在赫伯特西蒙的年纪，那一代人，就难免会感慨良多。

与负责人的语言交流，时间很短，内容也只是一些不涉及工作的家常，却让方然印象深刻。

至少，对话的字里行间，再结合平常讨论会上的见闻，他大概能判断出，赫伯特西蒙与肯汤普森的性格大相径庭。

不仅如此，要说对当今时代的it领域持何种观点，即便都供职于ib、身居管理之位，这两位负责人的立场也不会很一致，具体说来，就是他从西蒙先生身上，没看出任何类似于汤普森言行举止间难以掩饰的那种野心。

身在it领域，却对将来的一切安之若素，这种心态是不太寻常。

放在以前，观察到赫伯特西蒙的言行，方然并不会想太多，他只会把这一切都当成精心的伪装。

但是现在的他，或许是受到“匿名者”绝笔的影响，又或者是接触到一些如理查德费曼那样的资深学者，方然已经明白，这世界上，并不是每一个人都时刻在为自身利益而奔忙，脑袋里也不见得时刻都在权衡利弊。

熙熙攘攘，皆为利来利往，只不过是一句稍带庸俗的概括语。

虽然大多数人的一生，总体而言，无非是被追逐利益的言行所充斥，但方然也承认，这世界上，也的确有一些人，眼光与思维与普通人不太一样。

一个人要在社会上生存，利益，是不得不加以考虑的重要因素，但宏观上的规律总结，并不能排除这人群中的极少数，会有越眼前苟且、越自身利益的更高追求，和建立在科学、理性之上的更深邃思考。

那么赫伯特西蒙，会是这样的人吗。

进入基础研组近一年来，每天努力工作，其余时间则专注于fsci、ai框架等领域的学习，方然的进步很快，但越是深入到计算机系统的底层，他就越感到这一体系的庞大、复杂，对于如何才能找到突破口、获得切实的掌控权，也愈感到棘手。

一时无法理解透彻，自己慢慢啃，算是解决的策略，但时间上就未必来得及。

从这一点出，接近赫伯特西蒙，多少得到些项目负责人的指点，就显得很有必要。

完全从实用角度考虑问题，方然的计划，先是调查西蒙先生的个人背景，其次则是弄清此人在夏洛特研中心的工作、生活细节，在这一过程中，顺便评估其为“同类”的风险概率，然后再决定要不要刻意接近，还是将其视作竞争者而格外提防。

一切进行的有条不紊，几星期后，asa的初步分析结果出炉，让方然心下稍安。

利用人工智能搜集和分析数据，这种事，对他而言已经是驾轻就熟，虽然在研中心的内网活动时，难免会束手束脚，但如果不刺探绝密资料、或者侵入安保体系，只是调查一个目标的日常活动，难度就会低得多。

综合分析的结论，据asa判断，目标人物“赫伯特西蒙”是竞争者的概率低于o3。

看似很小的一个数据，在方然看来，却也没办法让他完全放松警惕，毕竟asa的分析、判断是建立在“此人是否有可能是‘永生追寻者’”的前提下，而按照这一前提，野心勃勃的肯汤普森对应的概率，也不过才o7。

野心勃勃，秘密组织小团体，觊觎“复仇女神”系统的控制权，这些行为固然很有攻击性，却并非一定要是“同类”才会去做。

即便不是同类，当人类文明的剧变降临时，也一样可能有严重威胁。

在重大决策上一向很谨慎，方然还有些犹豫。

但