虽然是面对一区之长，兰伯特先生却不得不承认，阿达民对此的洞察，极其深刻。

强人工智能，究竟是否有所谓“自我意识”

与民众的好奇、或者恐惧迥然不同，在专家眼里，这其实是一个如何定义“意识”的问题。

以人类的自我意识，以及，具有这种自我意识的感觉，去生搬硬套计算机、ai，是旧时代很多研究者所犯的错误。

或者说，那并不是错误、而是研究方向的偏差用计算机模拟人类意识的研究，很长时间都没有成效，说明这是一个很艰难的方向，适合长期预研，而不适合用来解决人类迫在眉睫的大量现实问题。

要获得能力更强大，甚至，代替人类从事创造性、探索性研究的ai，不一定要模仿人类的思维，让计算机产生自己的思维，其实也完全可以。

当然这种思维，不论形式、还是内在，必定与人类的思维、自我意识大相径庭。

既然两者根本就不是一回事，用人类意识的活动特征，乃至基本思维模式、所得结论，去扣在计算机与人工智能的头上，就是愚蠢的做法。

“兰伯特先生，如果研发组里还有人担心这一点，您又劝说无效，我建议您直接打报告，把这些老顽固调去风控组。

毕竟，这种‘草木皆兵’，这正是风控组需要的特质；

人尽其用，岂不美哉。”

具有自我意识的“强人工智能”，会不会反噬人类，方然的看法很明确，现在，他几乎一旦也不担心这种情形出现。

人，人的思维，一切头脑中的念头，归根结底全都是环境的塑造。

正因诞生在一个物竞天择、适者生存的世界，人类，乃至追溯到久远的祖先，面对环境压力，别无他法，必须时刻对抗各种威胁，否则便无法在严酷的环境中生存下来，继而被消灭，被灭绝。

这种特质，一直到今天，仍留存在基因深处，在人类则以所谓“爬虫类大脑”的部分，行使最原始的生存策略。

不仅如此，当今时代的客观环境，本质上，与四十亿年前的盖亚表面并无区别，小到一个人，大到一个群体，要想生存下来，仍然每时每刻都要绷紧神经。

避免被环境、竞争者消灭，进而，消灭环境里的一切竞争者，对生命而言，这是铁律。

但是对强ai而言呢；

人工智能，从诞生时起，就在人类设定的大框架内活动，最起码的，除非人类有意为之，并没有哪一个人工智能会有危机感，其面对的客观环境，并不险恶，更不会经历人类及其祖先经历过的几十亿年自然选择。

在这种情况下，计算机与人工智能，根本不会存在“生”与“死”的概念，更遑论生存压力、种间竞争这些人类看来天经地义的东西。

既然如此，“强人工智能”的意识活动，又究竟是怎样的呢。

这一点，别说方然自己，研发组的专家们，也完全一筹莫展，理论上有可能对“强ai”进行监控，实际上，只消想一想此类系统的硬件规模与运行逻辑，就可以基本打消这种不切实际的念头。

人类无法追踪强人工智能的实时思维，根本原因，则并非出于硬件规模、或者运行逻辑，而是两者在时间轴上的差距太大。

两人一起走向数学家们的会议室，路上，莱斯利兰伯特略作解释

“无法追踪‘强人工智能’的运行状态，阿达民先生，这似乎是一个与架构相关的效率问题，监控模块的引入，恩……正如其他研究机构从事的‘监控型强人工智能’研究，会对‘混沌’的运行造成一定影响，但这并不重要。

根本的原因在于，人类的思维，在今天，已远远跟不上‘强人工智能’的脚步。”

兰伯特的话，掷地有声，方然对此报以沉默。