也会有大致一样的弊端。

毫无人文积淀，是世界语的最大硬伤，当然在旧时代，一百多年来世界语的推广始终无甚起色，则是因为人类的天然惰性，

谁也不会轻易想要学习一门冷僻语言，除非是衣食无忧、出于兴趣。

至于世界语本身，方然承认他的认识很浅薄，也不想妄加评论，他只对发言专家指出一点，所谓“世界语”只是一门杂糅的字母语言，从字母体系的根本特征上，就无法与象形文字体系的列强文相比拟。

“但是，阿达民先生，象形文字也有它自己的问题；

人类文明，始终处于一种动态演变的过程，新事物、新概念不断出现，象形文字、就譬如列强文，必须与时俱进而不断衍生新词汇。

长此以往，随着词汇越来越长，其由于字符含义而带来的效率优势，恐怕会不复存在，

这一点您认真的考虑过吗。”

“哦，是的，这的确是一个问题。”

象形文字，与字母文字的区别，这一点的确是很浅显。

面对人类此前从未接触、自然也没有用语言文字描述过的新事物、新概念，字母文字的应对，除组合词根造出新词汇外，还可以直接用字母重组一个全新的生词。

相比之下，象形文字的演变速度，就要慢得多，除语言文字形成的早期阶段，到近现代，列强文系统面对新事物、新概念，大抵只有利用现有字符排列组合，产生越来越长的新词汇一种应对之策。

正因如此，列强文的现代行文，才会越来越多的出现长词汇。

再加上列强文的另一特征，没有词汇与词汇之间的间断符，长词汇盛行的结果，则（越来越）有可能造成断句、理解的歧义。

但即便如此，考虑两类语言文字的特性，象形文仍然优于字母文，今天尤其如此。

一切皆因为未来的世界，与今天，会有很大的差异

“关于象形文与字母文，在表述新事物、新概念方面的优劣，本人曾研究一二。

结论，其实在报告里也提过，面对从未纳入过自身体系的新事物、新概念，任何一种语言文字，都必须进行‘扩容’，才能妥善应对，这对任何语言文字都是一样的，区别只在于应对手段的不同。”