不好改。

《小丑》被禁根本不是什么血腥暴力的的问题。

而是意识形态的问题。

这东西不好弄。

弄起来基本上就是重新拍了。

所以，没必要。

记得前几天看到一个段子，讲漫威跟dc在人物塑造上的不同。

问，如何创作一个大反派？

漫威：首先要给他超高的智慧，强大的肉体，绝顶的战斗技能，还有无限宝石。

dc：给他一个糟糕的人生吧。

乍一看，这就是个有趣的段子。

其实不然。

这里面也有类似于“救画还是救猫”的话题话题讨论。

这么来看的话。

就会明白。

小丑确实是需要被拒绝的。

作为最早意识到“泰坦星人口膨胀危机”的英雄，灭霸站到了“全宇宙稳定发展”的高度，

因此听到了“远方的哭声”：人太多了，宇宙在哭泣。

于是，灭霸有了一个伟大的理想：牺牲一半的人类，让整个宇宙生态恢复平衡。

这样的灭霸是一个，可怕的，伟大的人。

其实小丑也是这样的人。

他们发现了世界的不足，然后为了一个“伟大的愿望”以自己的想法做自己的事情。

灭霸的评价如何，大家自有定论，灭霸的动机虽然有很多，但从人物塑造上来说依然是成功的。

只是，

如果说在这个时候还能够说这是漫威系列电影主题设置上的简陋与不足，那么当《小丑》也犯了同样的错误，我们又该如何解释？

“我只希望我的死比我的人生更有价值。”

亚瑟在日记本中如此写到。

他所在的社会是畸形的，他一直在试图改变。

改变自己融入这个社会，或者改变这个社会。

亚瑟接受邀请，来到莫瑞的脱口秀。

“小丑”盛装出席，在镜头前控诉着冷漠的人们、混乱的社会和无药可救的哥谭市。

然而毫无意义。

他试图用自杀来结束一切，但最终，他只杀掉了莫瑞，杀掉了自己的梦想。

“小丑”戴着面具，重新回到人群中。

他要和他的信徒们，建立城市新的秩序……

最终成为那个我们认识的那个癫狂、残忍、毫无人性的罪犯。

反英雄人设的套路通常是：人设是反派式的，但他最后却拯救了一直视他为妖怪的人，成为了众人的英雄。

这是商业电影里最常见的诸多模式化人设之一，

包括刚刚上映的《哪吒》也有类似影子。

而《小丑》则不是，它是一个非常规的电影。

亚瑟试图融入这个社会的行为，仿佛是“沉沦”，

而小丑“堕落”的模样却更仿佛在升华，仿佛在追寻真理。

……

“你这么搞，国内的影迷会放过你吗？”知道陆晨想法的唐磊不由地问道。

“这样的电影在国内上映会有麻烦的。”陆晨无语的说道。

“那你就不怕丑国那边找你麻烦？”

“怕什么？”

“这是搞事情啊！”

“我就拍了部电影，搞什么事情啊？再说，能不能搞成功，不还得看你吗？”

陆晨很是淡定的说了一句。

只要这部电影不在国内上映，陆晨就没那么大的心理负担。

在国内上映，搞出事情来。

他可是会很愧疚的。

而且陆晨说的也是实话。

事情能不能搞成功，关键还是得看唐磊！

曾有网友说，如果是钢铁侠面对小丑这样的反派，只需要一瞬间