的美国证明美国人民的选择没有错，所以李牧和海斯之间的矛盾，同时又不是不可调和的。

当然，这需要某人的让步作为催化剂。

很显然，在李牧所代表的整个资产阶级面前，海斯即使是贵为美国总统，也只能无奈选择退让。

“没错我们应该求同存异，这是解决一切矛盾的前提，理智的人都会这么做。”海斯非常认同李牧的说法，没办法，总理就是伟大：“以前在当州长时，我认为尤利西斯·格兰特总统并不是一个合格的总统，如果是我在那个位置，我肯定能做得更好，现在想想，那时候的我真的很可笑，我现在才理解到尤利西斯·格兰特总统有多么的伟大。”

这个有点儿用词不当，尤利西斯·格兰特的所作所为，和“伟大”两个字绝对不沾边儿，尤其是在和他的前任林肯作比较的时候。

当然了，这一点李牧肯定不会说，在美洲银行最新发行的新一版美元上，五十美元的头像使用的就是尤利西斯·格兰特，一百美元上的是起草了《独立宣言》的富兰克林，至于亚伯拉罕·林肯，他的头像被印在五美元面值的钞票上。

这个安排肯定是有一定私人感情作祟的，如果按照任期内的成就排排坐，林肯的头像即使不用在百元大钞上，起码有资格竞争五十美元币值，至于尤利西斯·格兰特，恐怕一美元面值的钞票上也轮不到他。

海斯之所以不得不面对现实，和海斯这段时间的接连碰壁也有很大关系。

在成为总统之初，海斯就发誓要建立一个“廉洁、高效”的政府，进而建设一个更加“公平、公正”的社会，这个出发点当然是好的，但放在时下却有些不合时宜。

总统大选更换的只是总统，随之更换的或许还有总统身边的一些工作人员，但这个更换并不是彻底更换的意思，海斯甚至都不可能将身边的工作人员换个遍，更不用提其他政府部门，哪怕是总统换了人，但那些部门不管是主事的还是跑腿的，还是之前尤里西斯·格兰特当政时的那些人，根本没有任何改变。

海斯要建立“廉洁、高效”政府的本意是好的，但这同时也意味着是对尤利西斯·格兰特当政时期的彻底否定，言外之意就是之前的美国政府既不高效，也不廉洁，在这种前提下，可想而知，海斯正在推行的各种改革，有多么的举步维艰。

担任总统还不到一年，海斯因为想民主党示好，几乎得罪了大多数共和党人，同时又因为要厘清税费，得罪了当初把他一手捧上台的资产阶级，现在则因为实施政府机构改革得罪了所有政府雇员，而这些人原本应该是海斯的左膀右臂…

说起来在得罪人这方面，海斯绝对是人才，这家伙能活到现在确实是不容易，大概海斯自己也已经意识到，如果他再不做点什么的话，大概他是无法平安度过这四年任期的。

“成长的标志就是学会站在其他人的角度上考虑问题，有时候我们不得不妥协，不得不退让，但那并不代表我们软弱，我们只是在寻找另一种解决问题的可能…”李牧尽量选择委婉的方式提醒海斯，毕竟身为总统，海斯有自己的尊严，李牧要是话说的太重，恐怕结果会适得其反，那就和海斯犯了同样的错误。

客观上说，海斯想建立一个廉洁、高效的政府，想建立一个公平、公正的社会并没有错误，那都是一位总统应该做的事。

海斯错就错在操之过急上，站在海斯的角度上，考虑问题应该更全面，选择方式也应该更谨慎，如果换一种方法，选择更加温和的方式，或许会取得更好效果。

至少不会像现在这么糟。

“是的，我现在已经意识到了，我的确是有些太过激进，所以接下来我会换一种方法，看看能不能开创一个新局面。”海斯自己也意识到了这个问题，更难能可贵的