【12号玩家发言完毕，11号玩家请发言。】

“我是觉得1、12两张牌，我一张确定的好人都没听出来，搞不定1、12是两狼呢？”

“首先啊，你们站错边，都是在听完一圈发言之后站错的边，而不是5号、7号那种前置位站错，我本来能给的容忍度就很低。”

“其次，你们俩警下第一轮发言，一句都不聊两个预言家的原生态发言，全是靠我们9、10、11的三张外置位牌来站的边。”

“你们都说10号是开眼站边，对啊，10号他不就是个预言家吗？那我问你们，这个10号是个狼吗？这个8号是个狼吗？”

“我能用外置位来站边，是因为我是警下唯一上给8号票的牌。我如果站错边，就是警下要么没狼，要么一张狼都不冲票，都是极限逻辑，所以我是有这个外置位视野的。你们两个有啥视野可以靠外置位站边啊？”

11号牌非常敏锐，直接点出了沈行和1号玩家一个警下第一轮比较重大的发言失误——

由于发言时间所限，沈行当时选择聊9、10、11的牌来表态自己的站边，而当时在他后面发言的1号似乎跟风了他的聊法。

实际上，这种发言的匪面是比较大的，一旦好人记忆能力充沛，能清楚记住每个人的站边理由的话，很容易就能打死。

不过，也因为现在11号这个发言，沈行也在心里默默调低了11号的女巫面。

因为11号看起来是真的坚信，1、12有双狼的可能！

11号如果是真女巫，那作为最后一神，用正逻辑暴打1、12双狼，哪怕自己身份和视角藏住了，狼人也有可能冲着“刀聪明人”把11号刀掉啊！

这点，就和之前沈行拿守卫牌，轮次落后的时候不敢发力点狼坑是一样的。点得太清楚，反而没有好处。

“我感觉1、12有可能是两狼，而且1号是警上跟风12号，警下聊的也比较怪，身份比12号要低。”

“但我仔细琢磨了一下，这个7号可能还真不一定是狼。”

“7号的站边理由，有一点是根据8号的原始发言来的，就是7号觉得8号警徽流过于随意，不是真预言家。”

“换句话说，7号其实是在质疑8号有没有验人功能，这我觉得反而是正逻辑啊！因为8号这不是出局一张猎人牌吗？猎人确实没有验人功能啊！”

“而且毕竟8号接的是查杀，7号在警上不给8号好脸色，直接过麦施压，也完全合理。所以这一轮的话，1、7、12三张牌，我想把7号摘出来。”

“你9号自己看着办吧，我的建议就是这样，我会在1、12里投一张，过。”

比较稳了！

连11号都波及到了，认定了1号的身份低于12号，那如果9号还要拉PK，大概率是1、7PK了！

现在唯一的风险，就是7号的身份有点被做高了。现在归票位是一个很有主见的7号好人发言，万一7号强硬掰掉轮次归12号的话，鹿死谁手，或许还不好说……

【11号玩家发言完毕，9号玩家请发言。】

“1、12里如果有狼，那我觉得可能是两狼。因为1、12的视野都太像了。”

“如果里面有好人，我是不能想象两张牌都不聊预言家的原始站边、硬聊外置位的。”

“现在虽然12号保的我是第一天的好人牌，1号保的11号是第一天的好人牌，两者视野有差异，但我不会因为这个原因去保12号的身份高于1号。”

“确实，12号今天聊得不比1号来得差。而且单独比较出8号那一天的发言，1号是有跟风12号的嫌疑。”

“但是今天12号是个后置位