，枉害道宗于后，天网不漏，不得其死也宜哉！”史臣这句话，大概也是李勣内心的想法。

第三个人则是张亮。

虽然罗逸并不喜欢混子张亮，但张亮是瓦岗军时期李勣的下属和朋友，他与李勣、魏徵关系密切，赞成李勣接受魏徵的建议归附唐朝，房玄龄、李勣将他推荐给唐太宗，进入秦王府，是凌烟阁功臣。贞观七年，魏王泰为相州都督而不之部，进亮金紫光禄大夫，行相州大都督长史。

李二这个安排，极具深意，目的是让张亮辅助魏王李泰，正如唐太宗让李勣辅助晋王李治一样。

李治“始封晋王，贞观七年，遥领并州都督。”李治和李泰一样，都是“遥领”而“不之部”。可见，当时在唐太宗眼里，张亮和李勣同样重要，甚至比李勣还要更加信任。然而，贞观二十年三月“己丑，张亮谋反，伏诛。”张亮死于贞观二十年三月二十七日。朱熹在《资治通鉴纲目》中，用“凡刑诛，有罪曰诛曰讨，无罪曰杀”的《春秋》笔法，明确书写“杀刑部尚书张亮。”说明张亮是无罪被杀。

李二让马周负责审理案件，马周是奉公守法之臣，知道只凭公孙节、程公颖两人破绽百出的口供，不能证明张亮有罪。结果从案发时的正月，持续了一个多月后，直到唐太宗从并州回到京城，案件审理仍无进展。将作少匠李道裕认为“亮反形未具，明其无罪。”

因为谋反必须要有团伙同党，才有可能实施，就像是李承乾集团谋反，要有侯君集、李安俨、赵节、杜荷等同伙参与一样。程公颖、公孙节的口供，只是一面之词，而且没有交代参与谋反的其他同伙，依法判案，张亮难以定罪。

李勣明白张亮是冤枉的，而作为百官之首的长孙无忌、房玄龄，不仅没有像当年的魏徵、眼前的李道裕那样与唐太宗据理力争，反而屈从于唐太宗的无理要求而枉法判决，李勣虽然无力抗争，但心中对长孙无忌是愤愤不平的。

那么第四点就是对李二的报恩了。

李世民对李勣而言，亦君亦友。李世民立李治为皇太子后，不久就后悔了，“寻而太宗又欲立吴王恪，无忌密争之，其事遂辍。”但是，此事就此给吴王李恪和长孙无忌之间留下了心结。

《资治通鉴》“吴王恪且死，骂曰‘长孙无忌窃弄威权，构害良善，宗社有灵，当族灭不久！’”

李恪之言，一语成谶。李勣一直对李二心存感激，而吴王李恪是；李二的亲儿子，被长孙无忌利用房遗爱的假口供陷害至死，其同母弟蜀王李愔被废“为庶人，置巴州。”

李恪的儿子又被一起流放到千里之外，颠沛受苦。长孙无忌对付唐太宗的子孙如此狠毒，不择手段，君子尚且不齿，更何况是李勣。

因此也难怪李勣对于长孙无忌和褚遂良如此憎恨。

但李世勣并不能预先知道武周王朝的建立以及孙子的起义，因此不应该受到过多的批评。

而且李世勣也并不是直接表示支持废王立武，而是支持皇帝的权利。

“此陛下家事，無須問外人。”

这句话的引申义是如果陛下想换皇后，我赞同；如果陛不想换，我仍然支持。李世勣当时是军方的最高代表，因此他的立场对于高宗非常重要。

而李勣一生当中效力于六人翟让、李密、高祖、窦建德、太宗、高宗。这种经历让他养成了圆滑的性格以及自保的能力。所以，李世勣的情商在凌烟阁二十四功臣中是非常高的。尽管他并不是李唐在开国时的最早的拥护者，但是他的情义是让多位主公欣赏的。

那么就是这样的李勣，罗逸此时对他也算是相当的尊敬。同时他们未来也很可能有同一个对手长孙无忌。